e-traces

Frontières de fer

michel — 2020-11-07T15:01:31Z

Du mur que Donald Trump érige à la frontière avec le Mexique au mur de séparation édifié par Israël dans le cadre de son projet colonial en passant par les multiples murs de l'Europe forteresse, tout indique que nous assistons à un « nouveau cloisonnement du monde ».
Ces « murs » représentent aujourd'hui plus de 10 % des frontières du monde. Ils sont la partie visible de systèmes de surveillance et de contrôle plus vastes. S'ils sont souvent justifiés par la lutte contre les trafics et le terrorisme, la plupart sont des barrières antimigrants et ont pour objectif de limiter ou de contraindre la mobilité des êtres humains

Des expérimentations de l'époque coloniale à la création néolibérale d'un vaste marché de la sécurité, ce livre rappelle le coût humain des tentatives de contournement de ce monde muré.

Voir en ligne : Éditions Syllepse

Une experte de l'ONU dénonce le manque de transparence sur l'utilisation des drones armés

michel — 2020-07-11T09:06:50Z

Devant le Conseil des droits de l'homme des Nations Unies à Genève, une experte indépendante de l'ONU a regretté, jeudi, que la simple existence de drones armés ne justifie pas leur déploiement sans discernement, dénonçant le manque de transparence sur leur utilisation.

« La simple existence de drones armés ne justifie pas leur déploiement sans discernement », a déclaré Agnès Callamard, Rapporteure spéciale des Nations Unies sur les exécutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires. « Toutefois, à ce jour, il n'existe pas de normes solides régissant le développement, la prolifération, l'exportation ou la capacité d'utilisation de la force des drones », a-t-elle ajouté devant le Conseil des droits de l'homme.

Il n'y a actuellement « aucune transparence », « aucune surveillance efficace » et « pas de responsabilité », a déploré l'experte indépendante onusienne.

Selon Mme Callamard, un petit nombre d'États plutôt influents ont cherché, dans le contexte de l'utilisation des drones, à « réinterpréter le droit de la légitime défense en vertu de l'art. 51 de la Charte des Nations Unies ». Cela a favorisé « les distorsions du droit applicable, qui font ressortir les conflits de faible intensité, avec peu ou pas de frontières géographiques ou temporelles ».

Mme Callamard a par ailleurs indiqué que les assassinats ciblés commis par des drones avaient visé jusqu'à présent des acteurs non étatiques. « Jusqu'à ce que, pour la première fois, en janvier 2020, un drone armé par un Etat ait pris pour cible un haut fonctionnaire d'un Etat étranger et l'ait fait sur le territoire d'un Etat tiers », a-t-elle dit.

Pour l'experte indépendante onusienne, cela met en évidence les graves risques que ces distorsions juridiques et l'expansion de la doctrine de la « guerre contre le terrorisme » font peser sur la paix et la sécurité internationales.
[Des drones pulvérisent un désinfectant à Tamil Nadu, en Inde]
Garuda Aerospace/Inde
Des drones pulvérisent un désinfectant à Tamil Nadu, en Inde
Environ 40 pays disposent ou sont en train de se procurer des drones armés

Dans ces conditions, la communauté internationale doit maintenant faire face à la perspective très réelle que des États puissent choisir d'éliminer « stratégiquement » des responsables militaires de haut niveau. Des éliminations en dehors du contexte d'une guerre « connue », et chercher à justifier le meurtre par la nécessité, et non l'imminence, et la classification de la cible comme « terroriste qui représente une menace potentielle, non définie, pour l'avenir ».

Le monde est, à ses yeux, entré dans une nouvelle « ère des drones » dans laquelle un « large éventail d'acteurs étatiques et non étatiques déploient des drones toujours plus avancés » sur le plan technologique.

Mme Callamard a souligné qu'un nombre croissant de pays sont « impatients » d'entrer dans le « club des pays utilisateurs de drones ».

Elle estime qu'au moins 102 pays utilisent actuellement des drones militaires, et environ 40 disposent déjà ou sont en train de se procurer des drones armés. 35 d'entre eux sont dotés des drones armés considérés comme les plus meurtriers. Depuis 2015, au moins 11 pays (Israël, l'Iraq, l'Iran, le Royaume-Uni, les Etats-Unis, la Turquie, les Emirats arabes unis, l'Arabie saoudite, l'Egypte, le Nigéria et le Pakistan) auraient déployé des drones armés, y compris pour recourir à la force en commettant des assassinats ciblés, selon Mme Callamard.

Elle estime par ailleurs qu'une vingtaine d'acteurs non étatiques disposeraient de systèmes de drones armés et non armés. Il s'agit notamment de « l'Armée nationale libyenne », du « Harakat Tahrir al-Sham », du « Djihad islamique palestinien », des transfuges militaires vénézuéliens, du « Partiya Karkerên Kurdistanê », du groupe « Maute », du cartel de « Jalisco Nueva Generación », des rebelles houthis et du groupe « Etat islamique ».
Lee silence de la communauté internationale

A Genève, Mme Callarmard a donc déploré le « silence » de la communauté internationale, en particulier du Conseil de sécurité. La Rapporteure spéciale demande la création d'un groupe de travail, incluant notamment les Etats et des militaires, chargé d'élaborer des normes sur leur utilisation et ventes à l'international.

D'autant qu'une réponse internationale adéquate à ces graves menaces à la paix et à la sécurité mondiales a été entravée par premièrement, par « la mauvaise qualité des rapports soumis au Conseil de sécurité par les États qui affirment qu'un assassinat ciblé a été commis en légitime défense ».

Deuxièmement, elle déplore « l'inefficacité » du processus des Nations Unies qui signifie que les États membres ne sont souvent pas correctement informés, de manière systématique, que des rapports au titre de l'article 51 ont été déposés. « Ce qui entraîne un troisième problème, à savoir leur silence. Il n'y a pas que les États qui ont été largement silencieux », a-t-elle déploré, ajoutant que le Conseil de sécurité l'est aussi.

Pour être légale, une frappe de drone doit satisfaire à des exigences spécifiques dans le cadre de tous les régimes juridiques applicables, a donc recommandé la Rapporteure spéciale sur les exécutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires. Il s'agit de la loi régissant l'usage interétatique de la force (jus ad bellum), le droit international humanitaire et le droit international des droits de l'homme, qui sont complémentaires dans les situations de conflit armé.

En outre, le Conseil de sécurité de l'ONU devrait se réunir en session formelle pour examiner et débattre de toutes les demandes reçues au titre de l'article 51. Et le Haut-Commissaire devrait produire un rapport annuel sur les victimes des frappes de drones pour discussion par le Conseil des droits de l'homme.

Mme Callarmard a appelé les États à soutenir la proposition du Mexique de créer un forum de discussion sur l'article 51, pour échanger sur le fonctionnement, la portée et les limites du droit à l'autodéfense. Un tel soutien à Mexico permettrait d'établir « un processus multilatéral transparent entre les parties prenantes pour le développement de normes solides et de mécanismes de responsabilité pour l'utilisation et l'exportation de drones armés ».
NOTE :

Les Rapporteurs spéciaux font partie de ce que l'on appelle les procédures spéciales du Conseil des droits de l'homme. Les procédures spéciales, le plus grand organe d'experts indépendants du système des droits de l'homme des Nations unies, est le nom général des mécanismes indépendants d'enquête et de surveillance du Conseil qui s'occupent soit de situations de pays spécifiques soit de questions thématiques dans toutes les régions du monde. Les experts des procédures spéciales travaillent sur une base volontaire ; ils ne font pas partie du personnel des Nations unies et ne reçoivent pas de salaire pour leur travail. Ils sont indépendants de tout gouvernement ou organisation et travaillent à titre individuel.

Voir en ligne : un.org

Appel à l'annulation d'un contrat entre l'UE et des entreprises israéliennes pour la surveillance des migrants par drones

michel — 2020-05-25T12:06:56Z

Les contrats de l'UE de 59 millions d'euros avec des entreprises militaires israélienne pour s'équiper en drones de guerre afin de surveiller les demandeurs d'asile en mer sont immoraux et d'une légalité douteuse.
L'achat de #drones_israéliens par l'UE encourage les violations des droits de l'homme en Palestine occupée, tandis que l'utilisation abusive de tout drone pour intercepter les migrants et les demandeurs d'asile entraînerait de graves violations en Méditerranée, a déclaré aujourd'hui Euro-Mediterranean Human Rights Monitor dans un communiqué.
L'UE devrait immédiatement résilier ces #contrats et s'abstenir d'utiliser des drones contre les demandeurs d'asile, en particulier la pratique consistant à renvoyer ces personnes en #Libye, entravant ainsi leur quête de sécurité.

L'année dernière, l'Agence européenne des garde-frontières et des garde-côtes basée à Varsovie, #Frontex, et l'Agence européenne de sécurité maritime basée à Lisbonne, #EMSA, ont investi plus de 100 millions d'euros dans trois contrats pour des drones sans pilote. De plus, environ 59 millions d'euros des récents contrats de drones de l'UE auraient été accordés à deux sociétés militaires israéliennes : #Elbit_Systems et #Israel_Aerospace_Industries, #IAI.

L'un des drones que Frontex a obtenu sous contrat est le #Hermes_900 d'Elbit, qui a été expérimenté sur la population mise en cage dans la #bande_de_Gaza assiégée lors de l'#opération_Bordure_protectrice de 2014. Cela montre l'#investissement de l'UE dans des équipements israéliens dont la valeur a été démontrée par son utilisation dans le cadre de l'oppression du peuple palestinien et de l'occupation de son territoire. Ces achats de drones seront perçus comme soutenant et encourageant une telle utilisation expérimentale de la #technologie_militaire par le régime répressif israélien.

« Il est scandaleux pour l'UE d'acheter des drones à des fabricants de drones israéliens compte tenu des moyens répressifs et illégaux utilisés pour opprimer les Palestiniens vivant sous occupation depuis plus de cinquante ans », a déclaré le professeur Richard Falk, président du conseil d'administration d'Euromed-Monitor.

Il est également inacceptable et inhumain pour l'UE d'utiliser des drones, quelle que soit la manière dont ils ont été obtenus pour violer les droits fondamentaux des migrants risquant leur vie en mer pour demander l'asile en Europe.

Les contrats de drones de l'UE soulèvent une autre préoccupation sérieuse car l'opération Sophia ayant pris fin le 31 mars 2020, la prochaine #opération_Irini a l'intention d'utiliser ces drones militaires pour surveiller et fournir des renseignements sur les déplacements des demandeurs d'asile en #mer_Méditerranée, et cela sans fournir de protocoles de sauvetage aux personnes exposées à des dangers mortels en mer. Surtout si l'on considère qu'en 2019 le #taux_de_mortalité des demandeurs d'asile essayant de traverser la Méditerranée a augmenté de façon spectaculaire, passant de 2% en moyenne à 14%.

L'opération Sophia utilise des navires pour patrouiller en Méditerranée, conformément au droit international, et pour aider les navires en détresse. Par exemple, la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (CNUDM) stipule que tous les navires sont tenus de signaler une rencontre avec un navire en détresse et, en outre, de proposer une assistance, y compris un sauvetage. Étant donné que les drones ne transportent pas d'équipement de sauvetage et ne sont pas régis par la CNUDM, il est nécessaire de s'appuyer sur les orientations du droit international des droits de l'homme et du droit international coutumier pour guider le comportement des gouvernements.

Euro-Med Monitor craint que le passage imminent de l'UE à l'utilisation de drones plutôt que de navires en mer Méditerranée soit une tentative de contourner le #droit_international et de ne pas respecter les directives de l'UE visant à sauver la vie des personnes isolées en mer en situation critique. Le déploiement de drones, comme proposé, montre la détermination de l'UE à dissuader les demandeurs d'asile de chercher un abri sûr en Europe en facilitant leur capture en mer par les #gardes-côtes_libyens. Cette pratique reviendrait à aider et à encourager la persécution des demandeurs d'asile dans les fameux camps de détention libyens, où les pratiques de torture, d'esclavage et d'abus sexuels sont très répandues.

En novembre 2019, l'#Italie a confirmé qu'un drone militaire appartenant à son armée s'était écrasé en Libye alors qu'il était en mission pour freiner les passages maritimes des migrants. Cela soulève de sérieuses questions quant à savoir si des opérations de drones similaires sont menées discrètement sous les auspices de l'UE.

L'UE devrait décourager les violations des droits de l'homme contre les Palestiniens en s'abstenant d'acheter du matériel militaire israélien utilisé dans les territoires palestiniens occupés. Elle devrait plus généralement s'abstenir d'utiliser des drones militaires contre les demandeurs d'asile civils et, au lieu de cela, respecter ses obligations en vertu du droit international en offrant un refuge sûr aux réfugiés.

Euro-Med Monitor souligne que même en cas d'utilisation de drones, les opérateurs de drones de l'UE sont tenus, en vertu du droit international, de respecter les #droits_fondamentaux à la vie, à la liberté et à la sécurité de tout bateau de migrants en danger qu'ils rencontrent. Les opérateurs sont tenus de signaler immédiatement tout incident aux autorités compétentes et de prendre toutes les mesures nécessaires pour garantir que les opérations de recherche et de sauvetage soient menées au profit des migrants en danger.

L'UE devrait en outre imposer des mesures de #transparence et de #responsabilité plus strictes sur les pratiques de Frontex, notamment en créant un comité de contrôle indépendant pour enquêter sur toute violation commise et prévenir de futures transgressions. Enfin, l'UE devrait empêcher l'extradition ou l'expulsion des demandeurs d'asile vers la Libye – où leur vie serait gravement menacée – et mettre fin à la pratique des garde-côtes libyens qui consiste à arrêter et capturer des migrants en mer.

Voir en ligne : Association France Palestine Solidarité

Non aux drones tueurs israéliens pour contrôler les frontières européennes

michel — 2020-04-02T18:04:06Z

A l'occasion de la journée de la Terre et des 2 ans du début de la Grande Marche du Retour à Gaza, une large coalition européenne d'ONG, syndicats, associations de migrants etc. lancent ce lundi 30 mars une pétition pour dire STOP aux drones israéliens pour surveiller les frontières de l'Union européenne et contrôler l'entrée de migrants sur son territoire.

Israël utilise la pandémie comme un écran de fumée pour accélérer l'annexion de facto en Cisjordanie et accroître la répression. Le COVID19 se répand dans la bande de Gaza assiégée, avec seulement 200 kits de dépistage et 40 lits de soins intensifs pour 2 millions de personnes. Toute réponse effective est impossible. Pendant ce temps, l'UE continue de fermer les frontières et emprisonne littéralement les migrants dans des camps surpeuplés.

Mobilisons-nous où que nous soyons, en ligne : Nous avons besoin de solidarité, pas de militarisation ni de drones tueurs israéliens !

SIGNEZ LA PETITION

Depuis novembre 2018, l'Agence européenne pour la sécurité maritime (EMSA) a loué, par l'intermédiaire de la compagnie portugaise CeiiA, deux drones Hermes 900, appelés encore « drones tueurs » et fabriqués par la plus grande entreprise militaire d'Israël, Elbit Systems. Selon le contrat de location pour deux ans, pour un montant de 59 millions d'euros, les drones sont utilisés principalement pour mettre en place les politiques répressives anti-immigration de l'Union européenne. Les experts condamnent ce changement vers la surveillance aérienne en tant qu'il constitue une abrogation de la responsabilité de sauver des vies. Pire encore, les drones tueurs d'Elbit assistent Frontex et les autorités nationales en Grèce, où migrants et réfugiés ont été ciblés en mer à balles réelles.

Elbit Systems développe ses drones avec la collaboration de l'armée israélienne et promeut sa technologie en tant que « testée sur le terrain » — sur les Palestiniens. L'entreprise fournit 85% des drones utilisés par Israël dans ses assauts militaires répétés et son inhumain siège permanent de Gaza. Les drones Hermes ont tué les quatre enfants jouant sur la plage pendant l'attaque d'Israël sur Gaza en 2014.

Ces drones peuvent tuer mais ne peuvent sauver des vies.

Demandez maintenant à l'Union européenne de cesser d'utiliser ces drones et de dépenser de l'argent du contribuable européen pour militariser ses frontières et la mer EN SIGNANT LA PETITION.

Pour en savoir + sur l'utilisation de drones tueurs israéliens par l'Union européenne, au mépris de ses propres obligations en droit international, lire le rapport de la CECP et Stop the Wall.

Voir en ligne : Non aux drones tueurs israéliens pour contrôler les frontières européennes

Reconnaissance faciale : Microsoft rompt avec AnyVision et revend ses parts

michel — 2020-03-30T14:56:00Z

Vu ailleurs Microsoft a annoncé son retrait de la start-up israélienne AnyVision, spécialiste dans la reconnaissance faciale. Cette décision intervient après un audit dont l'objectif était de déterminer le rôle de la jeune pousse dans un programme de surveillance en Cisjordanie. Des accusations sont infondées selon le cabinet responsable de l'enquête, mais qui n'empêchent pas Microsoft de se désengager de tout investissement où, en tant qu'actionnaire minoritaire, il ne peut avoir la main sur l'utilisation réelle des technologies.

Microsoft a annoncé le 27 mars 2020 le retrait de ses investissements dans la start-up israélienne AnyVision, révèle The Verge. Spécialiste des logiciels de reconnaissance faciale, elle a été créée en 2015 à Tel Aviv. L'entreprise américaine y avait injecté 74 millions de dollars en juin 2019 via M12, son fonds de capital-risque.

le rôle d'AnyVision en Cisjordanie

Cette décision est intervenue après un audit mené par l'ancien procureur général américain Eric Holder, désormais membre du cabinet d'avocats Covington & Burling. L'objectif de l'enquête était de déterminer le rôle de la jeune pousse dans un programme de surveillance de Cisjordanie, révélé par NBC News en octobre 2019. Des associations de protection des droits fondamentaux accusent la start-up d'être utilisée pour traquer les Palestiniens sur ce territoire. Mais le cabinet a conclu que "la technologie d'AnyVision n'a pas auparavant et n'alimente pas actuellement un programme de surveillance de masse en Cisjordanie".

Quoi qu'il en soit, Microsoft a décidé tout de même de couper toute relation avec la start-up et va encore plus loin en annonçant l'abandon de tout investissement minoritaire dans des entreprises spécialisées dans la reconnaissance faciale. "Le processus d'audit a réaffirmé les difficultés d'être un actionnaire minoritaire dans une entreprise qui vend des technologies sensibles, puisque ces investissements ne permettent généralement pas le niveau de supervision ou de contrôle que Microsoft exerce sur l'utilisation de sa propre technologie", explique l'entreprise avant d'ajouter "Microsoft s'est orienté vers des relations commerciales qui lui offrent une plus grande supervision et un meilleur contrôle de l'utilisation des technologies sensibles".

Un appel à la réglementation

Bien que Microsoft s'éloigne des investissements dans les entreprises de reconnaissance faciale, il continue de développer sa propre technologie. Via Azure cognitive services, l'API "Face" permet à tout développeur "d'intégrer la reconnaissance faciale dans des applications pour une expérience utilisateur transparente et hautement sécurisée". En 2018, le président et directeur juridique de Microsoft, Brad Smith, se voulait rassurant dans un billet de blog en affirmant que l'entreprise ne vendrait jamais sa technologie de reconnaissance faciale à des fins de surveillance. Il appelait également les gouvernements à adopter un cadre juridique clair sur cette question. Un appel repris maintes fois depuis.

Interrogé par L'Usine Digitale, en février 2020, le directeur technique et sécurité chez Microsoft France Bernard Ourghanlian expliquait que "l'appel à la réglementation, c'est surtout pour que nous sortions de cette espèce de rôle qui n'est pas le nôtre. On s'arroge des droits d'Etat. Microsoft n'est pas un Etat, nous n'avons jamais été élu et nous n'avons aucune légitimité pour interférer sur ces questions-là".

Voir en ligne : Reconnaissance faciale : Microsoft rompt avec AnyVision et revend ses parts

La militarisation de la quarantaine | Agence Media Palestine

michel — 2020-03-27T17:32:17Z

Eyal Weizman est le directeur fondateur de Forensic Architecture, une agence de recherche interdisciplinaire qui utilise des techniques et des technologies architecturales pour enquêter sur des cas de violence d'État et de violations des droits humains. Weizman, professeur de Cultures spatiales et visuelles à Goldsmiths, Université de Londres, où il a fondé le Centre de recherche en architecture, a d'abord développé l'architecture médico-légale en 2010 pour étudier les aspects de l'aménagement physique de l'occupation israélienne de la Cisjordanie. Au cours de la dernière décennie, le groupe s'est élargi pour inclure de nombreux architectes, développeurs de logiciels, cinéastes, journalistes, avocats, artistes et scientifiques menant un large éventail d'enquêtes, allant d'une reconstruction de la trajectoire d'un bateau de migrants qui a coulé dans la mer Égée en 2015, tuant au moins 43 réfugiés, à un rapport sur la « guerre aux herbicides » à Gaza. Leur projet le plus récent est une enquête sur les abus possibles au Homestead Temporary Shelter for Unaccompanied Children, un centre en Floride pour les enfants détenus alors qu'ils tentent d'entrer aux États-Unis.
Weizman devait se rendre aux États-Unis pour l'ouverture en février d'une exposition de travaux d'architecture médico-légale au Museum of Art and Design du Miami Dade College. Mais à la mi-février, deux jours avant que Weizman ne prenne l'avion pour Miami, il s'est vu refuser une dispense de visa après qu'un algorithme du ministère de la sécurité intérieure l'ait identifié comme un risque pour la sécurité, probablement en raison de son travail d'enquête sur les violations des humains.

J'avais initialement prévu de parler avec Weizman de cette expérience et de son lien avec son travail. Mais étant donné la façon dont la crise Covid-19 s'est aggravée dans les jours précédant notre conversation, la discussion s'est déplacée pour se concentrer sur le point de vue de Weizman sur les réponses de l'État à l'épidémie de Covid-19, sur ce qu'elles nous disent des
mécanismes gouvernementaux de confinement et sur les implications de l'état d'urgence » actuel pour l'avenir. Cette conversation a été éditée pour des raisons de longueur et de clarté.

Rosa Schwartzburg : Parlez-moi de votre expérience du refus de votre exemption de visa.

Eyal Weizman : Mon histoire particulière a été le dernier battement de cœur avant la crise du coronavirus, ce qui est très révélateur. Même parler de ce genre de chose comme d'une controverse semble maintenant un peu disproportionné. Mais mon expérience donne certainement une saveur à la fois au durcissement du contrôle de la circulation et à l'habilitation de l'État à édicter des frontières. Je ne veux pas en faire tout un plat – mon expérience de l'immigration américaine a été beaucoup moins violente et sévère que celle de beaucoup d'autres. Elle n'est violente que dans la mesure où elle met en évidence la relation entre surveillance et frontière.
Il est certain qu'en ce moment, nous voyons comment en réaction les frontières surgissent en Europe. À l'avenir, il sera intéressant d'observer la suspicion que nous aurons à l'égard des voyages et de voir comment la peur de cette crise va affecter les attitudes à l'égard de l'immigration.

Rosa Schwartzburg : Selon vous, par quoi les différentes réponses des gouvernements à l'épidémie de Covid-19 – de la Corée du Sud, à Israël, à l'Union européenne – nous renseignent sur la relation entre les mécanismes de confinement et de surveillance ?

Eyal Weizman : Nous voyons les tendances au sein des différents gouvernements et régimes du monde à adopter des politiques qui ne sont que des cristallisations de courants déjà latents au sein de ces systèmes politiques. Un bon exemple est Israël, où la règle d'état d'urgence en Cisjordanie a permis la militarisation de la quarantaine – nous le voyons certainement dans la mise en quarantaine des citoyens autour de Bethléem. Nous voyons également comment Israël utilise cette crise pour éroder les libertés civiles, par exemple en habituant la population à faire surveiller ses téléphones. Nous constatons également des tendances épistémologiques latentes dans la manière dont les régimes ont réprimé l'expertise scientifique. Boris Johnson, Jair Bolsonaro et Donald Trump ont tous été élus sur la base d'une attaque contre la science, et ces soupçons se poursuivent certainement à mesure que tout cela se déroule.

Rosa Schwartzburg : Pour la gauche, la crise du coronavirus a mis en lumière certaines ambivalences sur le pouvoir de l'État. D'une part, nous voulons que le gouvernement agisse rapidement et de manière responsable pour arrêter la propagation du virus ; d'autre part, nombre des mesures prises – surtout si elles restent en place après la crise – font peser de graves menaces sur nos libertés civiles, sur la vie privée et sur la possibilité d'une action collective. Que pensez-vous de cette tension ?

Eyal Weizman : Nous voyons que la crise a permis une militarisation qui met à l'écart la relation habituelle entre les forces de l'ordre et les libertés civiles. Nous devons donc nous demander : serons-nous en mesure de contrôler le pouvoir de l'État après la crise du coronavirus ? Habituellement, nous ne sommes pas capables de reprendre le contrôle. En général, la crise arrive et un nouveau régime scientifique et politique s'installe avec elle. Je crains que ce soit l'occasion de l'état d'urgence : il permet à ce qui devrait être l'exception de devenir la norme.

Rosa Schwartzburg : Comme vous y avez fait allusion, en Israël, Benjamin Netanyahu a approuvé du jour au lendemain l'utilisation de mesures agressives d'extraction de données et de surveillance mises au point à des fins militaires dans les territoires occupés pour surveiller les patients atteints de coronavirus. Comment comprenez-vous ce redéploiement des technologies de lutte contre le terrorisme – des outils de gestion de l'occupation – en Israël même ?

Eyal Weizman : En Israël, la forme la plus évidente de ce redéploiement se traduit par la militarisation de la situation médicale et sa relation avec les systèmes de surveillance numérique et algorithmique. Nous voyons de nouvelles utilisations de l'infrastructure des villes intelligentes – les lecteurs de plaques d'immatriculation, la surveillance de la circulation. Cela permet bien sûr au gouvernement de contrôler et de surveiller le flux du trafic à l'entrée et à la sortie des zones de Cisjordanie, et est maintenant utilisé pour contenir le virus dans les zones de l'épidémie supposée dans les villes palestiniennes. Cette relation entre la surveillance et la délimitation des frontières n'est qu'une des façons dont la crise a été militarisée.

Rosa Schwartzburg : Quel sera l'impact de l'épidémie de coronavirus sur la capacité de Forensic Architecture à mener des enquêtes à l'avenir ?

Eyal Weizman : Il est bien trop tôt pour le dire. Pour l'instant, nous avons re-configuré notre façon de travailler. Nous avons complètement dispersé notre studio physique, à la fois à Londres et dans le monde entier. Nous avons des membres qui sont partis alors qu'ils pouvaient encore partir, pour se rendre en Colombie, en Grèce et dans d'autres endroits, et nous continuons tous notre travail à distance. Nous surveillons en ce moment l'érosion des libertés civiles. Nous sommes très préoccupés par exactement les mêmes choses que nous avons examinées précédemment : la surveillance algorithmique et sa relation avec les libertés civiles.

Rosa Schwartzburg est journaliste et essayiste et a travaillé pour le New York Times, le Guardian, The Nation, Jacobin, Slate et de nombreuses autres publications. Elle est titulaire d'une maîtrise de l'Université d'Europe centrale et fréquente actuellement l'École supérieure de journalisme de l'Université de Columbia.

Traduction : JPB pour l'Agence Média Palestine

Source : Jewish Currents

Voir en ligne : La militarisation de la quarantaine | Agence Media Palestine

Des hackers optimisent leur phishing en jouant avec les opinions politiques des Palestiniens - Cyberguerre

michel — 2020-02-16T18:24:51Z

Plusieurs vagues d'email d'hameçonnage visent les habitants arabophones de Palestine. L'équipe de cybersécurité derrière la découverte suspecte les hackers d'avoir des motivations politiques.

Des hackers profitent des tensions politiques au Moyen-Orient pour viser les Palestiniens. D'après un rapport de l'équipe de cybersécurité Cybereason Noctornus, repéré par zdnet.com, deux campagnes d'hameçonnage par email se servent du conflit israélo-palestinien pour piéger leurs victimes. Leur objectif : déployer des logiciels capables d'effectuer toutes sortes d'actes malveillants. Dans l'opération, ils récupèreraient des informations précieuses, et pourraient s'en servir à des fins politiques.
Les chercheurs suspectent MoleRATs, un cybergang de Gaza connu depuis 2012, d'être derrière ces campagnes. Ce groupe arabophone s'est par le passé illustré par des actions à visée politique. Mais Cybereason prend des précautions : le grand nombre d'attaques similaires au Moyen-Orient complique l'identification des auteurs. « Par le passé, il y a eu des cas dans lesquels les acteurs malveillants tentaient d'en imiter d'autres pour brouiller les tentatives d'attributions. À cause de ces comportements, l'attribution doit être prise avec des pincettes », préviennent-ils. Les criminels pourraient donc être palestiniens, mais aussi israéliens, égyptiens, ou d'une autre nationalité.
Les mots clés « Hamas » et « Abu-Mazen » déguisent les pièges

Les hackers incitent leurs cibles à tomber dans leur piège avec des techniques d'ingénierie sociale. Ils attisent les passions politiques de leurs cibles pour détourner leur méfiance. Les pièces jointes des emails qu'ils envoient ont des titres comme « rencontre entre Abu-Mazen [le surnom du président de l'État de Palestin Mahmoud Abbas, ndlr] et Kushner [le beau-fils de Donald Trump, ndlr] » ou « Haniyeh [chef de file du Hamas] restera hors du territoire et le Hamas intensifie ses actions à Gaza ». Ces documents se déclinent en différents formats, comme le .pdf ou le .exe.

Objectif : vol d'information. À des fins politiques ?

Si les cibles mordent à l'hameçon et ouvrent ces documents, les hackers les poussent ensuite à télécharger d'autres documents depuis une Dropbox ou un équivalent. Ces fichiers, maquillés en fichiers Microsoft Word, contiennent un logiciel malveillant, Spark. Pour passer sous les radars, il chiffre son contenu et repère en amont la présence d'antivirus. Ensuite, il va installer des portes dérobées, qui permettront aux malfaiteurs de se connecter au système en toute discrétion. Les victimes se retrouvent ainsi exposées à toutes sortes d'actes malveillants : vol d'informations, chiffrement de données, téléchargement d'autres logiciels malveillants…

Les hackers utilisent aussi un logiciel jusque-là inconnu, baptisé Pierogi. Moins puissant que Spark, ce malware supposément ukrainien permet tout de même de voler des données, télécharger des logiciels supplémentaires ou encore de prendre des captures d'écran.

Ces attaques, menées supposément par des Palestiniens, ne viseraient que d'autres Palestiniens ou du moins, seulement des arabophones : le logiciel malveillant contrôle que le clavier et les réglages de langue sont en configurés en arabe.

Voir en ligne : Des hackers optimisent leur phishing en jouant avec les opinions politiques des Palestiniens - Cyberguerre

Israël/TPO, pourquoi TripAdvisor contribue-t-il à la souffrance palestinienne ?

michel — 2019-07-25T18:34:46Z

Amnesty International appelle TripAdvisor et les autres entreprises de réservation en ligne à cesser de proposer des lieux d'hébergement et des attractions touristiques dans des colonies israéliennes des territoires palestiniens occupés.
Quel problème les colonies israéliennes posent-elles ?

Selon nos recherches, TripAdvisor, Airbnb, Expedia et Booking.com contribuent à pérenniser une situation illégale et favorisent les violations des droits humains visant des PalestinienÂ·neÂ·s en encourageant le tourisme dans des colonies israéliennes illégales construites sur des terres palestiniennes occupées.
Pourquoi distinguons-nous les colonies du reste d'Israël ?

Décryptage rapide :

Il y a 52 ans, pendant la guerre des Six Jours qui a opposé Israël à ses voisins arabes en 1967, Israël a occupé la Cisjordanie, y compris Jérusalem-Est, la bande de Gaza, la péninsule du Sinaï et le plateau du Golan. La Cisjordanie et Gaza sont les territoires palestiniens occupés, sur lesquels Israël exerce un contrôle total. La guerre et les événements qui se sont déroulés ensuite ont forcé des milliers de PalestinienÂ·neÂ·s à abandonner leurs terres. Beaucoup de ces personnes n'ont jamais été autorisées à rentrer chez elles et sont toujours réfugiées, principalement en Jordanie, au Liban, en Syrie et dans d'autres parties des territoires palestiniens occupés.

Voir en ligne : amnesty.be

Cette start-up israélienne de reconnaissance faciale traque secrètement les Palestiniens

michel — 2019-07-21T17:56:17Z

Anyvision Interactive Technologies est l'une des start-ups les plus curieuses d'Israël. Elle a connu une croissance extraordinaire et sa technologie est utilisée par l'armée pour surveiller aux checkpoints les Palestiniens de Cisjordanie en chemin vers Israël "” tout en se servant d'un réseau de caméras au coeur de la Cisjordanie. Le co-fondateur et directeur général de la compagnie, Eylon Etshtein, a cependant dit à TheMarker que son entreprise était sensible aux questions de biais raciaux et sexistes et qu'elle ne vendait ses produits qu'aux démocraties.

Anyvision est l'entreprise de reconnaissance biométrique qui bénéficie de la plus haute visibilité en Israël, particulièrement en ce qui concerne la reconnaissance faciale. La compagnie indique que son logiciel peut être branché à des caméras de toutes sortes et être installé et utilisé immédiatement, tout en demandant peu de capacité de calcul.

TheMarker a appris qu'Anyvision participe à deux projets spéciaux d'assistance à l'armée israélienne en Cisjordanie. Un des projets comprend un système qui a été installé aux checkpoints de l'armée par lesquels des milliers de Palestiniens passent chaque jour pour se rendre au travail depuis la Cisjordanie. Le produit permet à l'armée d'identifier rapidement si la personne passant le chekpoint a un permis de travail israélien, raccourcissant ainsi l'attente à la frontière.

L'armée a déclaré en février : « Dans le cadre d'un programme étendu pour moderniser les traversées en Judée et Samarie [la Cisjordanie] en y ajoutant des technologies, 27 passages biométriques ont été établis et des nouveaux postes d'identification et d'inspection ont été ajoutés. La procédure d'inspection aux passages est devenue plus efficace et significativement plus rapide ».

Le deuxième projet d'Anyvision est beaucoup plus confidentiel et comprend une technologie de reconnaissance faciale partout en Cisjordanie, pas seulement aux passages de frontières. Les caméras au coeur de la Cisjordanie cherchent à repérer et à surveiller des assaillants palestiniens potentiels.

A la dernière conférence Technovation de TheMarker, en juin, Yaniv Cohen, le responsable financier d'Anyvision, a décrit comment l'entreprise de reconnaissance faciale a construit son premier prototype en 2014 et a lancé son premier produit commercialisable trois ans plus tard, en travaillant avec des clients du gouvernement, des agences de sécurité et des sociétés étrangères. En 2018, Anyvision a recueilli 28 millions de dollars (un financement piloté par l'entreprise allemande Bosch) et a augmenté ses bénéfices par un facteur six.

« L'entreprise opère dans le champ du traitement d'images et son pouvoir est dans sa technologie », a déclaré Cohen. « Ses employés ont développé de nouvelles générations du produit à un rythme extraordinaire, ce qui les a conduits à attirer les clients et à obtenir de nouveaux marchés, les aidant à trouver des fonds rapidement et à foncer vers l'avant ».

Le président d'Anyvision, Amir Kain, est l'ancien directeur de Malmab, le département de sécurité du ministère de la Défense. Un des conseillers d'Anyvision est Tamir Pardo, l'ancien directeur du service de renseignements du Mossad.

Extrême précision

Selon une présentation sur son site web, Anyvision a 240 employés, dont 30 ont un doctorat, et est basée à Belfast, en Irlande du Nord. La présentation dit que l'entreprise fonctionne dans 43 pays et plus de 350 lieux, comme des stades, des aéroports et des casinos.

Elle dit que les produits sont utilisés dans certains des aéroports les plus protégés dans le monde. Elle affirme que sa technologie de reconnaissance faciale a une précision de 99,9%, comparée à 70% pour les systèmes concurrents, et qu'en moyenne son système souffre de moins d'une mauvaise lecture par jour. Anyvision a été récemment nommée « Cool Vendor » par Gartner, l'entreprise de recherche et de conseil qui honore les technologies innovantes développées par des startups.

Au milieu du mois dernier, Anyvision a obtenu 31 millions de dollars du fonds de capital risque M12 de Micoosoft ainsi que du fonds d'investissement DFJ Growth et de l'investisseur israélien O.G. Tech de Eyal Ofer. La startup a levé 74 millions de dollars lors d'un premier tour de table pour une évaluation estimée de la compagnie de 500 millions de dollars. Parmi les entreprises qui ont déjà investi figurent Qualcomm et Lightspeed Venture Partners.

L'entreprise vend trois produits basés sur sa technologie. Le premier, « Better Tomorrow », identifie des comportements suspects ; c'est le type utilisé dans les aéroports et les casinos. Le produit « SesaMe » utilise la technologie de reconnaissance faciale sur les smartphones ; par exemple, Bank Hapoalim emploie le système pour permettre à des utilisateurs d'ouvrir des comptes bancaires via cette app. Le troisième produit, « Insights », peut dire aux chaines de supermarchés ce que les clients regardent dans les allées.

« Le secteur essaie depuis 15 ans de développer la reconnaissance faciale et corporelle et la vision informatisée à un niveau commercial, mais cela n'a pas abouti », a dit à TheMarker Etshtein, le co-fondateur et directeur général. « Nous avons la technologie pour faire ce saut en avant, donc nous attirons l'attention du marché ».

La controverse sur la reconnaissance faciale

L'implication d'Anyvision en Cisjordanie a été révélée au milieu d'un débat animé dans le monde entier sur l'usage de la technologie biométrique, et particulièrement de la reconnaissance faciale. Il y a environ un mois, San Francisco est devenue la première ville américaine à mettre hors la loi la technologie de reconnaissance faciale. Et le fabricant de caméras Axon a récemment décidé d'éliminer de ses produits la capacité de reconnaissance faciale, selon la recommandation d'un comité d'éthique qu'il avait formé.

« En ce qui concerne la tendance globale, je peux dire que quelques journaux ont adopté une approche très à gauche. Je ne dirais pas que c'est représentatif. Nous avons fait une étude de marché dans la population américaine et nous avons trouvé que le taux d'appui à la technologie de reconnaissance faciale utilisée dans la sécurité est très élevé », a déclaré Etshtein.

« Nous sommes en faveur d'une régulation du domaine pour que la technologie ne soit pas biaisée du point de vue du genre ou de la race, et aussi pour des raisons de protection de la vie privée. Nous sommes très sensibles à ces questions, si bien que de toutes les entreprises du monde, c'est avec nous que Microsoft a décidé d'aller. Nous travaillons aussi au sein du Sénat [des Etats-Unis], par des lobbyistes, pour expliquer pourquoi l'intelligence artificielle est une bonne chose », a-t-il ajouté.

« Personne dans le monde ne fait de la surveillance de masse, sauf en Chine, et je n'opère pas en Chine. Je ne vends pas non plus en Afrique ou en Russie. Nous vendons des systèmes seulement aux pays démocratiques avec des gouvernements convenables. Par exemple, vous trouverez des déclarations du maire de Nice (France) qui dit qu'il peut enfin localiser un enfant qui a été porté disparu, une personne âgée atteinte de démence sénile ou quiconque avec des intentions malveillantes ».

Confronté à l'argument que la Cisjordanie n'est pas gouvernée démocratiquement et qu'il y a là une surveillance de masse, Etshtein a répondu : « C'est vraiment un terrible dilemne, mais je ne suis pas le type à qui poser cette question. Au bout du compte, nous sommes une entreprise technologique qui fait le maximum pour que sa technologie ne soit pas utilisée à mauvais escient ».

L'Union américaine des libertés civiques (ACLU) a publié une étude majeure "” « L'Aube de la surveillance des robots » "” sur la surveillance des foules utilisant des technologies de vidéo et sur son impact sur les droits civiques.

Un chercheur de premier plan en sécurité de l'information, Bruce Schneir, écrit : « Avant, les caméras de surveillance étaient passives. Peut-être qu'elles ne faisaient qu'enregistrer, et que personne ne regardait la vidéo à moins d'un besoin particulier. Peut-être qu'un garde s'ennuyait à regarder une douzaine d'écrans différents, à la recherche de quelque chose d'intéressant. Dans les deux cas, la vidéo n'était stockée que quelques jours parce que le stockage était cher. »

« Tout ceci est de moins en moins vrai » a-t-il ajouté. « Les développements récents de l'analyse vidéo "” alimentés par des techniques d'intelligence artificielle comme l'apprentissage automatique "” permettent aux ordinateurs de regarder et de comprendre les vidéos de surveillance avec un discernement égal à celui d'une personne. Les technologies d'identification facilitent le repérage automatique des personnes présentes dans les vidéos. Enfin, les caméras elles-mêmes sont devenues moins chères, plus omniprésentes et bien meilleures ; les caméras montées sur des drones peuvent effectivement surveiller une ville entière. Les ordinateurs peuvent regarder toute la vidéo sans avoir à résoudre les problèmes humains que sont la distraction, la fatigue, le besoin de formation ou d'être payé. Le résultat est un niveau de surveillance qui était impossible il y a seulement quelques années. »

Citant un rapport de l'ACLU, Schneir a remarqué qu' « ils ne feront pas que nous enregistrer, ils produiront des jugements sur nous fondés sur leur compréhension de nos actions, de nos émotions, de notre couleur de peau, de nos vêtements, de nos voix et bien plus. »

Le mois dernier, plusieurs groupes de défense des droits civiques, dont l'ACLU, ont envoyé une lettre à Google, Amazon et Microsoft leur demandant de ne pas fournir un telle technologie au gouvernement américain. « Nous sommes à la croisée des chemins en ce qui concerne la surveillance faciale, et les choix faits par ces entreprises maintenant détermineront si la prochaine génération aura à craindre d'être pistée par le gouvernement parce qu'ils auront assisté à une manifestation, seront allés à leur lieu de culte ou simplement auront vécu leur vie, » a écrit dans la lettre Nicole Ozer, directrice de la technologie et des libertés civiques pour l'ACLU de Californie.

En octobre, Google a annoncé qu'il se retirait de l'appel d'offres d'un contrat de 10 milliards de dollars afin de développer la technologie de reconnaissance faciale pour les drones militaires américains. La compagnie s'est retirée après des protestations des employés sur l'usage de la technologie. Google a dit ensuite qu'il avait découvert que la technologie pourrait être utilisée d'une manière qui violerait ses principes éthiques.

Un outil pour le bien ?

Parmi les investisseurs d'Anyvision, Microsoft a attiré une attention particulière. Selon Bloomberg, l'investissement de la compagne américaine a été retardé afin qu'Anyvision puisse garantir que sa technologie satisfait les normes éthiques de Microsoft.

Bloomberg a cité le directeur commercial d'Anyvision, Max Constant, disant : « Ils se demandent maintenant comment nous pouvons exploiter cela de manière à nous assurer qu'il s'agit d'un outil pour le bien. »

Quels sont les principes de Microsoft en ce qui concerne les « outils pour le bien » ? La communauté internationale s'oppose au contrôle militaire d'Israël sur la Cisjordanie, dont des parties sont sous la juridiction de l'Autorité palestinienne ; ce contrôle est perçu par beaucoup de gens dans le monde entier comme une violation des droits humains. Le groupe américain Freedom House décrit la Cisjordanie comme « non libre », avec une note de 25 sur 100 points.

L'opération de surveillance israélienne en Cisjordanie fait sans aucun doute partie des plus vastes de cette sorte dans le monde. Elle inclut la surveillance des médias, des réseaux sociaux et de la population dans son ensemble et elle produit maintenant la signature biométrique des Palestiniens de Cisjordanie. Cette opération de surveillance concurrence maintenant la régime chinois qui utilise de manière intensive la reconnaissance faciale et surveille l'activité des ses citoyens sur les réseaux sociaux.

Voir en ligne : aurdip.org

Comment Israël sous-traite la gestion de déchets dangereux au mépris de la santé des Palestiniens

michel — 2018-01-22T14:31:09Z

Privés de revenus par la politique d'occupation, les habitants de plusieurs localités de Cisjordanie se sont rabattus sur le traitement « sauvage » de déchets électroniques et électroménagers... venus d'Israël. Un business qui bénéficie d'une réglementation minimaliste entretenue par les autorités israéliennes, en violation des normes internationales. Avec des conséquences dramatiques pour la santé des personnes exposées, de même que pour la terre et les eaux pollués. Des ONG israéliennes dénoncent une pratique « typiquement colonialiste ». Reportage.

Le long de la route, se succèdent les hangars branlants et les ateliers clandestins de démantèlement de matériel électronique. Des monceaux de déchets plastiques et métalliques envahissent le paysage paisible des collines d'oliviers. Idhna est une petite ville palestinienne de 27 000 habitants, située à l'ouest d'Hébron et collée à la barrière de séparation israélienne. Elle est devenue, en quinze ans, une plaque tournante du recyclage artisanal des déchets informatiques et électroménagers, venus d'Israël par des camions transportant quotidiennement entre 200 et 500 tonnes de matériel [1].

A partir des années 2000, avec la construction du mur qui a confisqué des terres agricoles et les restrictions de permis de travail pour Israël, une partie des habitants a trouvé une source alternative de revenus dans ce secteur informel. Ils ont alors commencé à brûler des vieilleries achetées au kilo, dans un coin de leur champ, souvent à côté de leur maison, dans l'espoir de tirer quelques grammes de métaux à revendre.

Voir en ligne : bastamag.net

Facebook déclare supprimer des comptes sur les instructions des gouvernements étatsunien et israélien (The Intercept)

michel — 2018-01-04T17:47:38Z

En septembre de l'année dernière, nous avons noté que des représentants de Facebook rencontraient le gouvernement israélien pour déterminer quels comptes Facebook des Palestiniens devraient être supprimés au motif qu'ils constituent une "incitation". Les réunions - convoquées et présidées par l'un des responsables israéliens les plus extrémistes et autoritaires, son ministre de la Justice pro-implantations, Ayelet Shaked - ont eu lieu après qu'Israël eut menacé Facebook que son défaut de se conformer volontairement aux ordonnances de radiation israéliennes entraînerait la promulgation de lois exigeant que Facebook le fasse, sous peine d'être sévèrement condamné à une amende ou même bloqué dans le pays.

Les résultats prévisibles de ces réunions sont maintenant clairs et bien documentés. Depuis, Facebook fait l'objet d'une campagne de censure à l'encontre des militants palestiniens qui protestent contre l'occupation israélienne illégale, longue de plusieurs décennies, dirigée et déterminée par des responsables israéliens. En fait, les responsables israéliens se sont vantés publiquement de l'obéissance de Facebook à l'égard des ordres de censure israéliens :

Voir en ligne : le-blog-sam-la-touch.over-blog.com

Un Palestinien arrêté par erreur à cause d'un message mal traduit par Facebook

michel — 2017-10-26T10:27:29Z

Un cadre du réseau social s'est excusé, à la suite de l'arrestation par la police israélienne d'un ouvrier du bâtiment. Ce dernier avait simplement écrit « bonjour » sur Facebook.

Un cadre de Facebook a présenté ses excuses, lundi 23 octobre, à la suite de l'arrestation par erreur d'un homme palestinien par la police israélienne. Celui-ci avait publié un message sur Facebook, que le système de traduction automatique du réseau social avait mal interprété, rapporte le quotidien israélien Haaretz. Son « bonjour » a ainsi été traduit par « attaquez-les » en hébreu et « blessez-les » en anglais.

Ouvrier du bâtiment à Beitar Illit, une colonie israélienne près de Jerusalem, l'homme arrêté posait sur une photo accompagnant ce message, adossé à un bulldozer. Ce type d'engin a déjà servi à des attaques, ce qui a pu inquiéter la police. Haaretz souligne qu'« aucun officier de police arabophone n'a lu le message avant l'arrestation de cet homme ». Celui-ci a été libéré après avoir été interrogé.

Voir en ligne : lemonde.fr

Israël : la surveillance électronique contre le risque terroriste

michel — 2017-07-02T16:39:00Z

Les services de renseignement israéliens, confrontés à une série d'attaques en solitaire contre les forces de l'ordre ou des civils, ont mis en place une surveillance inédite. Un contrôle permanent et intrusif qui est d'ores et déjà sous le feu des critiques.

Prévenir les actes terroristes par une surveillance constante des réseaux sociaux : les services de renseignement israéliens, confrontés comme leurs homologues français, à une série d'attaques en solitaire contre les forces de l'ordre ou des civils, ont mis au point une technique de profilage inédite. Nadav Argaman, le patron du Shin Bet, assure que cette nouvelle stratégie, impliquant son service et l'armée, a permis de déjouer plus de 2 000 attaques depuis le début de l'année 2016. Des chiffres impossibles à vérifier.

Voir en ligne : leparisien.fr

Espionnage d'Air France, d'Israël et de l'Autorité palestinienne : nouvelles révélations Snowden

michel — 2016-12-07T13:53:57Z

Grâce à un partenariat exclusif avec le site d'information « The Intercept », « Le Monde » a pu travailler sur l'intégralité des archives Snowden et en extrait aujourd'hui de nouvelles révélations.

Pour beaucoup, les révélations liées aux documents extraits des archives de l'Agence nationale de sécurité (NSA) américaine par un ancien consultant, Edward Snowden, aujourd'hui réfugié en Russie, étaient de l'histoire ancienne. Il n'en est rien. Trois ans après sa décision de dénoncer, preuves à l'appui, l'existence d'un système de surveillance construit sur la collecte massive des données de communications, il reste de nombreuses leçons à tirer du stock impressionnant de documents soustraits à la NSA et à son homologue britannique, le GCHQ (Government Communications Headquarters).

Voir en ligne : lemonde.fr

Les algorithmes secrets de la surveillance israélienne en Cisjordanie

michel — 2016-11-29T17:10:33Z

Afin d'endiguer les attaques, l'armée israélienne a déployé des outils de surveillance d'un degré de sophistication exceptionnel.

Un an après un flot de violences palestiniennes, l'armée israélienne se réjouit : le nombre d'assaillants a chuté de façon spectaculaire depuis le début 2016. Le phénomène d'individus passant à l'acte de façon impulsive a été endigué. L'armée a adapté son dispositif sur le terrain et mis une énorme pression sur les entourages familiaux des « martyrs » pour limiter tout mimétisme. Elle s'est aussi concentrée sur les ateliers clandestins de fabrication d'armes. Une trentaine ont été détruits depuis le 1er janvier. Mais l'outil le plus important, et le plus secret, est informatique.

Voir en ligne : lemonde.fr

Waze accusé de protéger la vie des Israéliens bien mieux que les Palestiniens

michel — 2016-10-06T05:38:58Z

Créée en Israël et rachetée par Google en 2013, l'application Waze offre depuis l'an dernier la possibilité d'éviter les « zones dangereuses » de Cisjordanie. Mais les Palestiniens reprochent à Waze de n'y mettre que les zones palestiniennes dangereuses pour les Israéliens, et pas les colonies israéliennes dangereuses pour les Palestiniens. Ou quand l'algorithme d'un GPS devient une question de vie ou de mort.

Créer une application de cartographie, c'est parfois devoir plonger dans des conflits géopolitiques qui obligent à s'improviser diplomates. Nous l'avions vu par exemple lorsque Google Maps avait proposé une vision russe et une vision ukrainienne de la Crimée, ou lorsque le service a été accusé de ne pas afficher le nom de la Palestine sur ses cartes, malgré son statut d'état observateur de l'ONU. Mais parfois, ces questions diplomatiques sont aussi une question de vie ou de mort.

Voir en ligne : numerama.com

Facebook s'excuse après le blocage de journalistes et journaux palestiniens

michel — 2016-09-26T10:29:42Z

Sans s'en expliquer, Facebook a présenté ses excuse après que des comptes de journalistes et de médias palestiniens ont été suspendus sur le réseau social. Ils y dénoncent l'effet de l'accord signé il y a quelques jours avec Israël pour éteindre toute protestation palestinienne virulente susceptible d'alimenter le terrorisme dans la région.

Dimanche, selon la chaîne i24 News qui s'appuie sur Al Jazeera, plusieurs journalistes palestiniens ont affirmé que leurs comptes Facebook ont été suspendus par le réseau social sans aucune explication, alors qu'ils travaillent pour les agences de presse palestiniennes Shebab News et Quds News. « D'après Al-Khatib, journaliste à Quds News, Facebook aurait également bloqué le compte officiel de l'agence avant de le remettre en ligne quelques heures plus tard, invoquant une manipulation « accidentelle » », rapporte la chaîne de télévision israélienne.

Voir en ligne : numerama.com

Une perversion sans limite : des drones de la taille d'insectes pour espionner les Palestiniens de Gaza

michel — 2015-05-09T18:30:00Z

Le mois dernier, le mouvement palestinien Hamas a annoncé avoir capturé un papillon électronique volant autour de la bande de Gaza.

La nouvelle a d'abord été relayée par al-Majd, un site web proche du Hamas spécialisé dans les questions de sécurité, qui a indiqué que le techno-papillon était utilisé par Israël pour espionner et surveiller les bases militaires palestiniennes à travers l'enclave côtière de Gaza.

Il a également été suggéré que les papillons-espions ont été employés pour rechercher deux soldats israéliens qui auraient été capturés pendant la guerre de l'été dernier.

Plus de 2 200 Palestiniens "“ la plupart des civils "“ et 73 Israéliens, en majorité des soldats, avaient été tués pendant ce conflit.

Selon al-Majd, l'une des autorités chargées de la sécurité à Gaza affirme avoir démonté le papillon-espion et trouvé des photos des soldats capturés dans la carte-mémoire.

Le site al-Majd indique que l'e-papillon, à l'instar des drones et des ballons de surveillance déployés par Israël au-dessus de Gaza, est opéré et contrôlé via un système GPS qui a été trouvé à l'intérieur du dispositif.

Le papillon-espion mesure la taille d'un oisillon auquel il ressemble de loin. Il peut pénétrer dans des maisons par de petits trous ou des portes et fenêtres ouvertes, toujours selon al-Majd.

En 2009, la chaîne de télévision israélienne Channel 2 avait diffusé une vidéo d'un serpent robotisé doté d'une camera qui imite les actions d'un vrai serpent. Le robo-reptile a été développé par le Technion, l'institut israélien de technologie, pour des opérations de surveillance sur le champ de bataille.

Voir en ligne : info-palestine.net

Snowden dénonce la collaboration étendue de la NSA avec les services israéliens

michel — 2014-09-17T22:23:08Z

L'ancien consultant de l'Agence de sécurité nationale américaine (NSA) Edward Snowden l'accuse de livrer à Israël des informations confidentielles brutes et non censurées, relate dans le New York Times, mercredi 17 septembre, l'auteur d'un portrait récent de M. Snowden. Cette pratique exposerait la vie privée de citoyens américains et impliquerait la NSA dans un programme controversé de surveillance des Palestiniens par les services de renseignement israéliens.

Les informations confidentielles partagées entre gouvernements sont en général « minimisées » : habillées pour déguiser certains noms ou autres détails sensibles. Mais des documents fournis par Edward Snowden, et déjà publiés par le Guardian en septembre 2013, révèlent que des données brutes non censurées ni éditées sont systématiquement envoyées par Washington à son allié israélien, depuis au moins mars 2009.

Selon une note échangée entre Israël et la NSA, ils peuvent se partager toutes les formes de communications, depuis les transcriptions non découpées de documents jusqu'aux télex, fac-similés, enregistrements vocaux, ainsi que des données du renseignement. Cette note confirme que la NSA « envoie de façon systématique » des données brutes à Israël.

Des données qui comprennent notamment les contenus de conversations privées, et pas seulement les métadonnées de ces conversations (comme l'identité des interlocuteurs). Elles incluent les noms et les données de citoyens américains, notamment originaires du Moyen-Orient et de Palestine, discutant par email et par téléphone avec des proches en Israël et dans les Territoires palestiniens. « C'est l'un des plus gros abus que nous ayons jamais vus », souligne le jeune homme de 31 ans, aujourd'hui réfugié en Russie.

« PERSÉCUTION POLITIQUE »

Cette information, déjà connue, prend un sens plus concret après la publication en Israël, la semaine dernière, d'une lettre de quarante-trois réservistes de l'équivalent israélien de la NSA, l'Unité 8200. Ces officiers et soldats accusent leur organisation d'avoir commis de graves « abus » envers les Palestiniens qu'elle surveille. Dans une lettre à leur premier ministre et à leur chef d'état-major, ils affirment qu'Israël utilise des informations collectées auprès de Palestiniens innocents à des fins de « persécution politique et dans le but de susciter des divisions dans la société palestinienne ».

Lire (édition abonnés) : Après la guerre de Gaza, l'armée israélienne sous le feu de la critique

Dans des interviews et témoignages donnés à des médias, les quarante-trois réservistes ont précisé que l'Unité 8200 rassemblait des données sur l'orientation sexuelle de Palestiniens, sur leurs éventuelles infidélités conjugales, sur l'état de santé de leurs proches... Des informations qui permettraient notamment de forcer des informateurs potentiels à coopérer avec les services de renseignement. Ils déclarent dans leur lettre qu'ils refuseraient de servir de nouveau.

Edward Snowden s'était rendu célèbre en transmettant à la presse des dizaines de milliers d'éléments prouvant l'étendue des activités de surveillance de la NSA à travers le monde. Ces révélations ont été qualifiées « d'actes de trahison » par le président de la commission du renseignement de la Chambre des représentants américaine. Elles ont valu un prix Pulitzer, la plus haute distinction du journalisme américain, aux deux journaux les ayant publiées les premières, The Guardian et The Washington Post. Recherché pour espionnage et vol de documents qui sont la propriété de l'Etat, l'informaticien risque jusqu'à trente ans de prison aux Etats-Unis.

Voir en ligne : lemonde.fr

Des espions israéliens dénoncent la surveillance de masse sur Gaza

michel — 2014-09-17T07:52:51Z

Pour la première fois, des soldats israéliens de l'unité 8200 ont écrit une lettre ouverte en déclarant qu'ils refusent de participer à l'espionnage de masse et à l'éradication du peuple palestinien.

L'unité 8200 est spécialisée dans les cyberattaques et la surveillance de masse. 43 officiers de cette unité 8200 protestent contre la politique actuelle menée par Israël en arguant qu'on les force à collecter toutes sortes d'informations tels que les données médicales, les pratiques sexuelles, l'orientation politique et d'autres informations sensibles afin de faire du chantage aux palestiniens pour qu'ils laissent passer des unités infiltrés dans la bande de Gaza.

La lettre est disponible en ligne et on peut également trouver des vidéos de réservistes qui refusent d'espionner sur le site du Guardian. Pour comprendre la portée d'un tel événement, il faut savoir que l'unité 8200 israélienne est comparable à la NSA.

Elle est le fleuron de l'armée israélienne et ses membres sont triés sur le volet. Le fait que ces membres dénoncent publiquement les agissements d'Israël montre toute la portée du génocide qui est commis actuellement en Israël. Le documentaire Netwars d'ARTE mentionne l'unité 8200 dans son reportage.

Voir en ligne : maniacgeek.net